Contacter l'administrateur | Pages lues : - Visites : | ||
Modifications sur le site :
|
|||
Windows : | Réseaux : | Sécurité : | Hardware : | PC Portables : | Utilitaires : | Tuning : | Electronique : | A propos : |
---|
Affichage conseillé : 1280 x 1024 |
4. ConclusionNous avons cherché à tirer un maximum de performances en conservant au pire les tensions nominales (QPI et Uncore) de fonctionnement du processeur. L´obtention d´une machine 30% plus rapide consommant 60W de moins qu´avec la tension nominale offre un très bon compromis : parmi les avantages de cette combinaison fréquence/Vcore, on peut noter que la plus faible consommation permet de refroidir avec un niveau de bruit bien inférieur : l´alimentation monte bien moins en régime, et l´asservissement sur la carte mère pour le ventirad du CPU impose des vitesses de rotation bien plus faibles. En activant les fonctions de mise en sommeil (C1E support et Intel C-State), la consommation en idle devient quasi indépendante de la tension et de la fréquence. Concernant l´alimentation, on peut noter deux choses :
Du coup, même une "vieille" alim datant de l´époque des Intel Prescott peut faire l´affaire, tant qu´elle est fiable et de bonne facture. Les alimentations de plus de 600 W ne prennent d´intérêt que pour les machines à gros CPU et multi-GPU. Plus de performances (3.5 GHz au lieu de 2.66 GHz), moins de consommation, moins de bruit, et des économies au passage... qui dit mieux ? Avez-vous apprécié l´absence de publicité sur ce site ? Copyright©PC-optimise.com (mis en ligne le 8 mai 2006) Page générée en 0,0191s |